따라쟁이

만일 성사된다면 저의 기억 중에서는 최고의 초대박 M&A가 되지 않을까 싶습니다. MS발 기사

개인적으로는 아주 긍정적으로 생각하고 있습니다. 어떻게 보면 상업적인 웹 시대를 열었다고 하는 Yahoo!가 그냥 사그러드는 듯한 모습을 보여 왔었는데(개인적으로는 별로 그렇게 생각하고 있지 않았지만 ^^) Microsoft를 통해 다시 한번 제기할 수 있는 기회를 가질 수 있는 듯합니다.

Yahoo!가 Google과의 다른점은 Yahoo는 서비스를 제공 하는 회사(즉 포털의 의미)인 반면 Google의 플랫폼을 제공하는 회사라고 생각합니다. 어떻게 보면 지금의 Google 서비스들은 자신들이 만든 플랫폼을 서비스로 구현한 모양일 뿐이라 어떤 사람의 느낌에는 서비스가 너무 **하지 않나 하는 생각할것입니다(적당한 단어가 떠오르지 않네요. 기초적, 허접, … 당장 Yahoo와 Google의 첫페이지를 비교해봐도 알수 있겠죠). 그렇기 때문에 Google Video가 있었는데도 YouTube를 사야했었던 이유라고 생각합니다. Yahoo는 Google이 가지고 있는 플랫폼적인 부분에서의 한계가 있습니다. MS는 플랫폼을 만드는 회사이죠. 이를 이용한 다양한 서비스를 내놓고 있으나 그렇게 큰 위력을 발휘하고 있지는 못하고 있습니다.

만일 MS와 Yahoo의 M&A가 성사된다면 상업적으로 정점에 서 있는 서비스와 플랫폼을 모두 가지는 기업이 된다는 의미라고 생각됩니다. 제가 볼때는 MS나 Yahoo 모두 윈윈 할 수 이는 환경인듯! 웬지 또 다른 공룡이 탄생하는 듯한 느낌이 들긴 하지만 현재의 Google에 대항(언제부터인가 Google은 10년 전의 MS의 위치에 있네요)할 수 있는 유일한 세력이 될 수 있다는 의미죠.

다들 어떻게 진행될지에 대해 재미있어 합니다. M&A 자체가 그런것이 아니라 성사된 후의 일이 그런거죠.

그렇다면 우리는 ^^;

기업이 M&A를 하는 이유는 당하는 입장이거나 하는 입장에서 여러가지 이유가 있을 것입니다.

최근 몇몇 블로거들이 올해에는 국내 인터넷 업계에서 M&A가 활발이 일어났으면 한다는 희망을 소망하고 있습니다. M&A에 대해 별로 좋지 않은 이미지가 있는 저로서는(왠일인지는 M&A 하면 적대적이란 단어가 항상 먼저 오는 느낌이라) 별로 동감하지는 않지만, M&A가 활발하다는 점은 기술력만 가지고도 작은 회사가 성장할 수 있다는 희망을 가질 수 있다는 점에서 큰 의미가 있을거 같습니다. 아마도 외국에서 조금만 실험적인 다양한 서비스들이 오픈될 수 있는 이유가 이러한것들 때문인지도 모르겠네요.

하지만 한편으로는 아직도 인터넷 서비스 회사들이 돈을 벌 수 있는 즉 수입 모델이, 서비스의 컨텐츠 자체가 현금화되는 상품이 아닌 광고나 기업의 추상적 가치에 의한 부가적인 요소라는 점이 너무 아쉽네요. 어떻게 보면 방송이 인터넷 기업 특히 포털이 쫓아 가는 수익 모델인듯한 생각이 듭니다.